Nos acompanhe

Artigos

Primeiro debate: faltou conteúdo da parte dos candidatos

Publicado

em

* Por Josival Pereira

O que o primeiro debate da campanha eleitoral do ano de 2022, realizado neste domingo pela TV Manaíra, revela dos candidatos ao governo do Estado?

A impressão mais impactante é a de que os candidatos a governador imaginam que o Estado é uma colcha de retalhos, feito de pedacinhos de panos de cores diferentes e que permite remendos ao desejo do seu possuidor.

É o que se pode depreender da apresentação das poucas ideias e propostas de governo. Uma ideia parece simpática ao eleitor e o candidato começa a defender sem qualquer conexão com a realidade do Estado e sem qualquer associação com um projeto de gestão para o desenvolvimento. Impossível saber qual a concepção de Estado e de governo dos candidatos.

O que, efetivamente, deve alavancar o desenvolvimento econômico e social do Estado? É a adoção de grande política industrial para gerar emprego e renda e tornar a Paraíba menos dependente dos invernos chuvosos? É tornar a Paraíba um centro de excelência em serviços, capaz de atrair grande investimentos em áreas como turismo, comércio, saúde, etc.? A Paraíba pode se transformar num grande polo de tecnologia? E o turismo seria capaz de suprir nossas necessidades de gerar emprego e renda? Existem efetivas condições de transformar a Paraíba num grande produtor agrícola através do agronegócio utilizando as águas da transposição do São Francisco?

Vez por outra, uma fugaz ideia de plano de desenvolvimento envolvendo alguma das áreas fundamentais da economia aparece no debate, dissociada da realidade e distante de plano de governo mais global e consistente, como deveria ser. As propostas aparecem como retalhos.

Mesmo em relação a setores mais diretamente afetos aos serviços do Estado, como saúde, educação, segurança, as ideais aparecem em propostas miúdas, um retalho aqui outro acolá, sem um plano integrado de ação.

No debate, os candidatos se mostram muito mais interessados na tática, escolhendo adversários com quem desejam polarizar, desconstruir ou poupar conforme a conveniência eleitoral. Foi o que se evidenciou no primeiro embate de campanha na televisão.

A TV Manaíra fez sua parte. Organizou o debate com cuidado e ofereceu espaços preciosos aos postulantes ao governo. No entanto, faltou conteúdo da parte dos candidatos.

Continue Lendo

Artigos

Nem quem ganhou, nem quem perdeu: deputados não comparecem a primeira sessão após as eleições

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

O plenário da ALPB (Assembleia Legislativa da Paraíba), ao contrário do que todos esperavam, estava completamente vazio nesta terça-feira (04/10), mesmo sendo dia de sessão, de trabalho e uma data após um dia inteiro de folga dos parlamentares depois do primeiro turno das Eleições 2022.

A primeira sessão após o pleito era uma das mais aguardadas inclusive pela imprensa que estava ansiosa para ouvir os eleitos e não eleitos acerca de suas respectivas impressões sobre os resultados das urnas.

Quer queira quer não, a ausência dos parlamentares em dia de sessão oficial, seja após pleito ou não, frustra e entristece o eleitorado que acabou de votar elegendo e, principalmente, reelegendo, uma vez que a categoria goza do privilégio gigante de ter a obrigação de estar presente na Casa de Epitácio Pessoa durante apenas três dias por semana (terças, quartas e quintas-feiras), mesmo recebendo por mês uma bagatela de quase R$ 30.000,00 (trinta mil reais) como remuneração oficial.

Aqui, do nosso cantinho de eleitor que só é lembrado em tempos de eleição, a gente sente uma ponta de tristeza ao ver atitudes como esta. E, pior… unânime. E, mesmo sem querer, a gente pensa e sem nem mesmo começar uma nova legislatura, a gente questiona: “será que agora o meu voto valeu a pena também para mim ou será que, mais uma vez, servirá apenas para o projeto pessoal do candidato eleito ou reeleito?

Depois do questionamento só nos resta observar, esperar e saber fazer a leitura correta das respostas que já começam a ser dadas.

Boa sorte para nós… povo eleitor.

Continue Lendo

Artigos

Por que os institutos de pesquisas erraram tão feio no Brasil?

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

* Por Josival Pereira

Um dos assuntos mais comentados depois da divulgação dos resultados da votação em primeiro turno tem sido o erro das pesquisas. Vai virar saco de pancada no segundo turno.

Na verdade, não dá para passar novamente ao largo desse problema. Os institutos já cometeram erros em outras eleições, mas acabou ficando por isso mesmo. Nas eleições presentes pelo menos 14 grandes institutos fizeram pesquisas e alguns poucos se aproximaram do resultado final.

Por que os institutos erraram tanto?

Cientistas políticos, estatísticos, analistas e diretores dos institutos se desdobram para explicar as diferenças. Poucos admitem a existência de erros de metodologia e atribuem as diferenças à movimentação do eleitorado nas últimas horas e reações de segmentos religiosos.

Nesse campo, algumas explicações seriam, por exemplo, o voto útil cirista, que teria migrado de Ciro para Bolsonaro nas últimas horas antes das eleições. Tem uma certa lógica, uma vez que Ciro aparecia com cerca de 7% nas pesquisas e obteve apenas 3,1% nas urnas. O que ele perdeu não somou a Lula. Parecem ter somado a Bolsonaro.

Outras explicações seriam uma mobilização de última hora dos evangélicos dentro das igrejas e grupos de redes sociais; a reação refratária de evangélicos às pesquisas, o que dificultaria as consultas; a dificuldade em captar o voto dos conservadores e o voto envergonhado, que é o medo de se manifestar em ambientes majoritariamente contrários.

 

Do ponto de vista mais político, uma explicação para as mudanças na véspera das eleições seria o engajamento de grupos e movimentos antipetistas. Seria o caso de São Paulo, por exemplo. O candidato a senador derrotado, Márcio França, avalia que as críticas do petista Fernando Haddad, no debate da Globo, ao governador Rodrigo Garcia (PSDB), teriam disparado o sentimento antipetismo na última, que é muito forte em alguns Estados. Como Garcia não iria ao segundo turno, Bolsonaro e seu aliado teria sido beneficiados pela reação.

A elevada abstenção, que teria atingido 32 milhões de eleitores (20,9%), seria outra explicação para a diferença entre as pesquisas e o resultado das urnas.

Além disso, existiria um problema de fundo: a desatualização do censo levaria a montagens falseadas da estratificação social. Desconfia-se que o número de evangélicos hoje no país seja bem maior do que estimam as estatísticas por atualização. Só isso já seria suficiente para mudar a cor do quadro pintado pelas pesquisas.

São reflexões válidas, mas ainda insuficientes para justificar os erros dos institutos de pesquisas nessas e em eleições passada. Levantamentos eleitorais em países da União Europeia são quase prognósticos. Quem acompanhou as eleições recentes no Chile e outros países latino-americanos deve ter percebido que os resultados das urnas são quase os mesmos das pesquisas.

O Brasil precisa melhorar muito seu padrão de pesquisas. Parlamentares estão anunciando uma série de propostas para regulamentar a realização de levantamentos eleitorais. Tem até proposta de CPI. Talvez seja esse o momento de aperfeiçoar.

É proibido a divulgação de pesquisas nos últimos 10 dias antes das eleições em muitos países. Essa é uma questão a se discutir. O problema principal, no entanto, talvez seja mesmo de metodologia. O Brasil é complexo e não funciona com modelos copiados.

Fora da ciência e da técnica, porém, o problema de muitas pesquisas está na relação dos institutos com os próprios políticos, que inventou as pesquisas “encomendadas”. Um horror.

Continue Lendo

Artigos

Eleitores da PB serão bombardeados com três pesquisas na véspera da eleição

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

O eleitor da Paraíba vai chegar às urnas neste domingo bombardeado com os resultados de pelo menos três pesquisas de intenção de voto.

No sistema de TSE (Tribunal Superior Eleitora) existem registros regulares de pesquisas dos institutos Paraná Pesquisas, Veritá e Ipec aptos para divulgação neste sábado (1/10), véspera das eleições.

O instituto Paraná Pesquisas foi contratado pelo Pros, partido que integra a coligação do candidato Pedro Cunha Lima (PSDB). O instituto Veritá informou à Justiça Eleitoral que ele próprio está bancando as despesas do levantamento eleitoral e o Ipec aparece como sendo contratado pela TV Cabo Branco.

Havia também a informação de que o instituto Seta, do Rio Grande do Norte, faria pesquisa para divulgação nesta sexta-feira, mas não consta esse registro no sistema do TSE.

As últimas pesquisas de intenção de voto no Estado têm apontado a liderança do governador João Azevedo (PSB) com outros três postulantes disputando a segunda vaga para o segundo turno. Pedro Cunha Lima (PSDB), Veneziano Vital do Rego (MDB) e Nilvan Ferreira (PL) se revezam na segunda colocação, dependendo do instituto de pesquisa. Por conta disso, essas últimas pesquisas estão sendo aguardadas com muita expectativa.

Além da disputa pela segunda vaga, aguarda-se com expectativa os resultados das pesquisas para senador depois do indeferimento da candidatura do candidato Ricardo Coutinho (PT).

Nos últimos dias, travou-se uma “guerra” de comunicação. Um lado informando que os votos dados a Ricardo não seriam computados e outro garantindo que o ex-governador se mantém candidato.

A informação correta é que a candidatura de Ricardo está indeferida pela Justiça Eleitoral, com recurso contra a decisão. Nesses casos, o nome e a foto do candidato aparecem nas urnas, mas seus votos não apurados e podem ser anulados caso o TSE confirme o indeferimento.

Continue Lendo