Artigos
Ações da Segurança indicam não ser preciso guarda armada nas escolas
Enquanto deputados, prefeitos e vereadores se apressam em aprovar projetos, orçamentos e licitações para a implantação de detectores de metais e policiais ou guardas armados nas escolas, ações da Secretaria de Segurança Pública e Defesa Social do Estado e do Gaeco (Grupo de Atuação Especial contra o Crime Organizado), do Ministério Público da Paraíba, vão demonstrando que é possível conter e desmontar a possível violência nas unidades escolares sem estardalhaço e desperdício de gastos.
Em uma semana, a Força Tarefa constituída pelos órgãos de segurança da Paraíba já localizou adolescentes que ameaçavam ataques em Campina Grande, ocorrências suspeitas em várias cidades, bem como outros alunos que disseminavam notícias falsas tocando o terror (fake news) em Guarabira, Mogeiro, entre outras localidades não divulgadas.
Foi possível apreender faca de um aluno que exibia a arma para colegas; foi possível apreender computadores e celulares; adolescentes foram apresentados à Justiça e internações foram determinadas, e ficou constatado que existem muitas brincadeiras, que algumas fake news foram propagadas por alunos com preguiça de ir à escola, mas que existem muitas ameaças em potencial, que precisam de intervenções sérias.
Por isso, são intensas as investigações nas redes sociais e há identificação de dezenas de perfis suspeitos ou que disseminam o terror pela internet envolvendo escolas como supostos alvos. Nestes casos, as informações foram repassadas ao Ministério da Justiça, que está tentando fazer com que as plataformas digitais os retirem do ar. Algumas centenas já foram retirados.
A Operação Escola Segura nacional também já conseguiu identificar algumas dezenas de adolescentes ameaçadores ou propagadores de ameaças em praticamente todos os Estados. Existem casos graves, mas está ficando comprovado que os órgãos de segurança dispõem de mecanismos para monitoramento das redes e a identificação de ameaças envolvendo adolescentes potencialmente agressores.
Na Paraíba, as ações podem ser consideradas eficientes.
Lógico que isso não é tudo. Alguns ataques violentos a escolas foram perpetrados por adultos que não tinha nada a ver com a unidade escolar, como foi o caso de Blumenau. Um ataque anterior em Santa Catarina foi praticado por um ex-funcionário da creche. Nos Estados Unidos, os ataques são geralmente praticados por atiradores sem vínculos com as escolas.
Nestes casos, a prevenção fica mais complicada. Os detectores de metais nas portas principais são difíceis de resolver o problema porque os registros são de criminosos pulando muro ou ingressando na escola pelos fundos ou portais laterais. Um único vigilante pode inibir, mas dificilmente terá condições de conter a sanha assassina.
O que se quer dizer com isso? Não é que medidas como essas não devam ser levadas em consideração. Precisam ser mais profundamente discutidas em debates envolvendo especialistas em segurança e educação. Talvez sejam necessárias em alguns casos. Noutros podem ser plenamente dispensáveis.
Evidencia-se que a inteligência digital seja aprimorada, abrangendo, inclusive, potenciais criminosos que tenham passagem pela polícia ou façam ameaças terroristas de cunho político (nazi-fascismo).
As secretarias de educação e as próprias escolas podem montar redes primárias de monitoramento, associada aos órgãos de segurança. Toda informação precisa ser registrada e processada. Um aluno mais briguento, soturno ou esquisito precisa ser acompanhado. Uma ameaça a um professor deve ser tomada como sinal de potencial perigo.
O que não pode é deixar que os políticos saiam por aí, apressadamente, quase sempre pensando nas próximas eleições, aprovando medidas no calor do pânico quase sempre de fundo policial, repressor ou inspirada na cultura da violência (mais violência ou aparato de violência para combater a violência).
O debate sobre a busca de soluções para prevenir ataques violentos a/ou nas escolas deve ser feito sem estresse, de forma aprofundada e abrangente. Precisa, sem açodamento, envolver a comunidade e os pais, que também são responsáveis pelos filhos.
Certo é que as primeiras ações já indicam caminhos a seguir.
Artigos
Rebate de Pedro a Nilvan antecipa uma definição de 2º turno em João Pessoa
A imprensa do estado está repercutindo declarações do ex-deputado Pedro Cunha Lima (PSDB) que adjetiva de “fraco” o comunicador Nilvan Ferreira, ex-candidato a governador pelo PL, em 2022. A fala ocorreu em entrevista ao programa Correio Debate, nesta quarta-feira (31).
Pedro havia sido provocado a comentar críticas de Nilvan condenando sua atitude de ir cumprimentar o presidente Lula no aeroporto João Suassuna, em Campina Grande, quando da visita presidencial à Paraíba, em março, e não escondeu o incômodo.
Aproveitou, porém, para reclamar das críticas de Nilvan e o taxou de “fraco”. Não foi uma declaração contundente, ou seja, não veio acompanhada de uma cascata de críticas e considerações desabonadoras, mas não há como não avaliar que a manifestação de Pedro transborda a animosidade reinante entre o grupo político que representa e um dos principais representantes do bolsonarismo na Paraíba.
A animosidade certamente começou nas eleições municipais em 2016 em João Pessoa quando o então candidato Ruy Carneiro (PSDB) e seu grupo político (Cunha Lima) decidiram adotar a neutralidade no segundo turno, que tinha Nilvan como candidato contra Cícero Lucena.
Pode ter se agravado ainda no primeiro turno da campanha para governador, quando, em determinado momento, o ex-senador Cássio Cunha Lima começou a defender abertamente que a candidatura de Pedro seria mais competitiva num possível segundo turno, reduzindo a perspectiva de poder de Nilvan.
O ápice da animosidade deve ter chegado ao segundo turno das eleições governamentais, com NIlvan se negando a apoiar a candidatura de Pedro Cunha Lima e adotando a “neutralidade” depois de ter exigido manifestação expressa do candidato de oposição à campanha de Bolsonaro, o que não ocorreu.
Essa declaração de Pedro agora é um claro sinal de que existe um abismo político entre Nilvan e o grupo Cunha Lima, que dificilmente será superado.
Indica abertamente a antecipação de posições políticas na Capital para 2024 e a tendência de que Pedro Cunha Lima, sendo candidato a prefeito ou apenas liderando o grupo Cunha Lima, terá dificuldades de apoiar a candidatura de Nilvan Ferreira num possível segundo turno e que a recíproca será verdadeira.
Artigos
A quem interessa “queimar” Leo?
O vice-prefeito Leo Bezerra (PSB), de João Pessoa, Capital do Estado da Paraíba, volta e meia, tem sido alvo de flechas com pontas flamejantes que tentam acertá-lo em cheio para “queimá-lo” politicamente.
Isso é fato. Todo mundo ouve. Todo mundo vê.
Porém, também é nítido o fato de que os “incendiários” parecem esquecer que Leo Bezerra é um dos raros políticos difíceis de “queimar”. E isso se dá por alguns fatores muito simples, porém, inquestionavelmente eficazes e importantes: Leo é fiel ao seu grupo político e, até agora, tem saído de casa todos os dias disposto apenas a cumprir exatamente o que foi “acordado”, ou seja, o papel de um agente político que, por ventura, é um vice-prefeito que dá todo suporte para que o prefeito trabalhe de modo seguro e tranquilo.
Mas, a pergunta que faço é: a quem interessa “queimar” Leo?
Quem será essa pessoa que escolheu fazer um trabalho tão difícil e de péssima qualidade como este?
Leo Bezerra tem cumprido tão bem o seu papel que o prefeito Cícero Lucena (PP) tem feito comentários públicos e reiterados de que o seu vice “é o segundo prefeito de João Pessoa“.
Uma parceria como essa, meus amigos… os pessoenses não veem há muitos mandatos. A bem da verdade, desde o mandato de prefeito assumido por Ricardo Coutinho, lá pelos anos de 2005 que, nós, moradores e eleitores da Capital paraibana, não víamos um mandato tão harmônico entre prefeito e vice. Ou você quer me dizer que esqueceu do relacionamento político cheio de ranhuras entre o então prefeito Ricardo e o seu vice e hoje saudoso Luciano Agra?
Não me diga que você, caro leitor, também esqueceu do relacionamento político frustrado entre o então prefeito Luciano Cartaxo e o seu então vice, Nonato Bandeira, lá em 2012, que culminou em racha? Do mesmo modo que aconteceu no mandato seguinte, quando a parceria política de Cartaxo com o seu vice Manoel Júnior, em 2016, foi tão mal costurada desde o início que João Pessoa ficou praticamente sem um vice-prefeito. Tanto que, Manoel Júnior, no meio do exercício do mandato na Capital paraibana trabalhou, se afastou do cargo, fez campanha, venceu e foi ser prefeito do município de Pedras de Fogo. Inclusive, terra da qual ele realmente gostava. E nem faça cara “feinha” ao ler isso aqui. Não é porque Manoel desencarnou que vou deixar de dizer a verdade. Até porque eu disse isso publicamente várias vezes enquanto ele estava “vivinho da Silva”.
Mas, é por essas e outras que volto a perguntar: a quem interessa “queimar” Leo?
Quem é a criatura tão pequena, mesquinha e, por que não dizer “ruim”, que insiste em tentar “queimar” Leo mesmo sabendo e vendo que ele é um vice-prefeito que, finalmente, como disse lá em cima, sai de casa para cumprir o seu papel político com esmero?
Bom… seja você quem for… preciso dizer: pare! Porque a sua missão está feia e cada vez mais frustrada porque até o governador João Azevêdo, que é do PSB e, portanto, colega de partido do vice-prefeito de João Pessoa, também tem feito elogios públicos e reiterados em relação a conduta política, parceira e fiel de Leo Bezerra, inclusive, junto a sua postura quanto a sigla que representa.
Pare! Porque, a preço de hoje, Leo Bezerra que, sabidamente, segue cumprindo seu papel político com sucesso, está cada vez mais consolidado como vice de Cícero Lucena nas Eleições 2024 contando, inclusive, com apoio da base eleitoral do prefeito e dos integrantes do partido do governador.
Seja você quem for… pare! Porque me incomoda saber que você assumiu uma missão tão árdua para, praticamente, nada.
Pare! E, em nome do bem de todos os pessoenses, decida dedicar essa sua força de trabalho para, ao invés de destruir, reconstruir uma realidade onde parcerias políticas harmônicas são possíveis.
Mas, sinceramente? Seja você quem for… gostaria de sentar contigo para tomar um café acompanhado com bolinhos de queijo só para ouvir a tua história e, principalmente, saber dos teus reais interesses políticos… porque uma coisa a gente sabe: normalmente, a criança frustrada, mal educada e birrenta que não tem o brinquedo que quer tenta quebrar o do coleguinha. E eu, realmente, gostaria de te dizer que pega mal… muito mal.
Artigos
Drama do PT será barrar avanço da extrema-direita nas eleições de 2024
A participação do presidente estadual do PT, Jackson Macedo, em encontro em defesa da democracia com partidos do campo de esquerda por iniciativa do PSB ao mesmo tempo em que ocorria uma reunião promovida pelo diretório do partido em João Pessoa para discutir a conjuntura local e a apresentação de candidatura a prefeito em 2024 aumenta o fosso entre correntes petistas na capital paraibana, deixando a impressão de que as divergências por aqui são intransponíveis.
Parece se tratar de um problema local, que se repete a cada eleição. Mas não é assim. Mesmo na paróquia, os personagens se misturam. O grupo que defende candidatura própria, por exemplo, reúne duas correntes que se opunham fortemente até recentemente. São os agrupamentos liderados pelo ex-governador Ricardo Coutinho, que tem a deputada Cida Ramos como pré-candidata, e o do ex-prefeito Luciano Cartaxo, também pré-candidato. Já o presidente Jackson Macedo tem ponderado sobre candidaturas próprias na atual conjuntura.
Qual o foco principal do PT nas eleições municipais? É buscar eleger o maior número possível de prefeitos, lançando candidatos em todas as capitais e cidades onde for possível, ou tentar barrar o crescimento da extrema-direita? É promover alianças para facilitar a governabilidade do presidente Lula ou tentar ocupar mais espaços disputando prefeituras à larga?
Essa discussão já faz parte do dia a dia dos ideólogos e formuladores nacionais do PT. Faz parte das preocupações da direção nacional e deverá ser submetida a discussão em encontro nacional do partido. Será, certamente, incluída nas definições táticas da legenda, com resolução dando à Executiva nacional a responsabilidade por definições de alianças e candidaturas nas grandes cidades.
Uma corrente, que se encaminha para ser majoritária, defende que o foco do partido deverá ser impedir o crescimento da extrema-direita bolsonarista, valendo, para tanto, alianças com partidos de centro e até da direita tradicional, especialmente se essas legendas estejam ajudando ou possam ajudar a governabilidade da gestão do presidente Lula.
Outra corrente avalia que é uma ilusão apostar em alianças com partidos de direita, acreditando que nas próximas eleições presidenciais essas e legendas vão, inevitavelmente, se unir contra o PT e que, agora, no Congresso, tudo se converte em jogo de interesses, tornando a governabilidade é uma questão pontual, não de tática eleitoral.
Assim, a definição de candidaturas ou alianças em João Pessoa estará sujeita ao posicionamento do PT em relação à tática a ser adotada na conjuntura nacional. Se engalfinhar aqui não vai adiantar nada.