Nos acompanhe

Notícias

Partidos resistem a expulsar membros condenados e até presos, mas punem rebeldes

Publicado

em

Em propaganda partidária veiculada em maio de 2015, o Partido dos Trabalhadores afirmou que expulsaria integrantes da legenda que fossem condenados na Justiça. Desde então, vários políticos notórios do partido, incluindo o ex-presidente Lula, foram condenados, mas até agora ninguém foi expulso. Apenas o ex-senador Delcídio do Amaral (MS) – que delatou Lula e a ex-presidente Dilma Rousseff na Operação Lava Jato – teve processo de expulsão iniciado, mas pediu desfiliação antes que viesse a ser defenestrado das fileiras petistas. Agora, o ex-ministro Antonio Palocci, que prestou depoimento a Sergio Moro afirmando que Lula fez um “pacto de sangue” com Odebrecht, é alvo de processo na comissão de ética do PT que pode culminar em sua expulsão. Preso na Lava Jato, Palocci já foi suspenso por 60 dias.
A situação é ainda mais impactante diante da denúncia do ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot, apresentada em seus últimos dias como chefe do Ministério Público Federal (MPF), contra o “quadrilhão do PMDB”. O grupo, repleto de próceres peemedebistas, reúne figuras como o presidente nacional do partido, senador Romero Jucá (RR), e até o presidente Michel Temer, apontado justamente como o líder da organização criminosa acusada de roubar centenas de milhões de reais dos cofres públicos, segundo o Congresso em Foco.
Exemplos não faltam no caso do PMDB, em que membros da cúpula com mandato são alvos de investigações como a Lava Jato. Mas os casos mais expressivos são o do ex-ministro Geddel Vieira Lima, preso e acusado de esconder malas de dinheiro com mais de R$ 51 milhões em um apartamento em Salvador (BA); o do deputado cassado Eduardo Cunha (RJ), preso desde 19 de outubro do ano passado e condenado a 15 anos e quatro meses de prisão, por imposição da Lava Jato; e o de Rodrigo Rocha Loures (PR), deputado suplente que chegou a ser preso, em 3 de junho, depois de flagrado pela Polícia Federal carregando uma mala com R$ 500 mil em espécie.
Agora em prisão domiciliar, Loures foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por corrupção passiva, juntamente com Temer, na esteira da delação do Grupo JBS, segundo a qual o dinheiro era propina para que o governo defendesse seus interesses empresariais. Todos os investigados continuam filiados ao PMDB sem sinal de que serão expulsos.
Rebeldia punida
Mas, se corrupção não parece ser motivo para expulsão no PMDB, rebeldia – ou “independência”, para usar um termo usado pelos parlamentares – certamente é. O partido suspendeu recentemente os senadores Roberto Requião (PR) e Kátia Abreu (TO), além do deputado Sérgio Zveiter (RJ), autor do relatório que recomendava que a Câmara autorizasse a consecução das investigações contra Temer, por ocasião da primeira denúncia contra o presidente.
Zveiter foi punido pelo PMDB e em seguida saiu da legenda, migrando para o Podemos. Kátia e Requião foram afastados por 60 dias em um processo disciplinar que, caso a temperatura continue alta na legenda, pode resultar em desfiliação. Em 15 de setembro, a senadora deu sua resposta à punição que lhe foi aplicada – e manteve o tom rebelde. “Neste exato momento, a preocupação do PMDB deveria ser provar que não é uma organização criminosa, um quadrilhão. Eu estou longe de ser um problema para o PMDB. Sigo minha vida”, disse a senadora, por meio de sua assessoria, após leitura de ofício comunicando seu afastamento em sessão deliberativa do Senado.
Já Requião trocou farpas com Jucá, publicamente, por meio de vídeos postados nas redes sociais. O senador paranaense desdenhou da ameaça de expulsão do PMDB pelo colega, que reagiu comparando-o a cachorro “vira-latas”. Requião, então, reforçou sua oposição a Temer e às políticas de seu governo, dizendo-se contra a política “entreguista”, as privatizações e as reformas trabalhista e da Previdência. “Por isso cogitam a minha expulsão? Vamos ver se ainda existe o velho PMDB de guerra ou se está o partido definitivamente acanalhado”, provocou o parlamentar paranaense, para que a legenda chegou ao “fundo do poço”.
Vale menção o caso do senador Renan Calheiros (PMDB-AL), réu em duas ações penais e alvo de 18 inquéritos no STF. Ex-líder do PMDB no Senado obrigado a deixar o posto depois que se voltou contra Temer, Renan se mantém no partido sem ser incomodado. Mais: está cheio de pretensões em relação a 2018. De carona na popularidade do ex-presidente Lula no Nordeste, o senador pretende se reeleger ao Senado batendo forte contra Temer, que está mergulhado em uma rejeição de cerca de 95% da população brasileira.
Ninho tucano
Com seu principal presidenciável abatido em pleno voo, o PSDB também hesita em punir seus filiados enrolados com a Justiça. Presidente nacional do partido afastado depois de flagrado em interceptação telefônica, o senador Aécio Neves (MG) é praticamente carta fora do baralho na corrida presidencial de 2018, uma vez que se enredou com inquéritos no STF de tal maneira que passou a ter uma das maiores rejeições em pesquisas de intenção de voto.
Na mira de diversos inquéritos relativos à Lava Jato, o tucano chegou a ser afastado do mandato e ameaçado de prisão, mas foi beneficiado com uma liminar do ministro Marco Aurélio Mello e retomou o direito a atuar no Congresso. Assim como Temer e Rocha Loures, Aécio foi gravado por Joesley Batista, delator da JBS preso depois de violar o acordo de colaboração judicial, pedindo-lhe R$ 2 milhões e fazendo declarações altamente comprometedoras – com direito a xingamentos, ofensas a políticos e até a admissão de que ajuizou pedido de cassação da chapa Dilma-Temer só para “encher o saco do PT”.
Mas o senador não só mantém o poder no partido, mesmo enfraquecido, como influencia boa parte de seus correligionários no sentido de continuar apoiando Temer – o presidente interino, senador Tasso Jereissati (CE), é da ala que defende o rompimento da aliança com o governo e mina o comando do mineiro. Nesse cenário, a hipótese de expulsão de Aécio, ou mesmo uma punição mais branda, é algo fora de cogitação no ninho tucano.
Também são preservados pelos pares tucanos como o ex-ministro e senador José Serra (SP), que deixou o comando do Ministério das Relações Exteriores depois da denúncia de que recebeu, por meio de uma conta no exterior, R$ 23 milhões em caixa dois para sua campanha presidencial em 2010. Serra exerce o mandato sem o menor sinal de que será punido pelo PSDB.
“Quadrilhão do PP”
Também não sofrem qualquer punições por envolvimento em crimes os políticos do Partido Progressista, a legenda com o maior número de investigados no petrolão. A legenda, que também teve representantes condenados no mensalão, foi acusada por Janot de receber ao menos R$ 358 milhões em propina do esquema de corrupção que saqueou a Petrobras. A denúncia apresentada pela PGR contra o partido já está liberada para julgamento no STF e, até agora, nenhum membro do PP foi punido com base no estatuto da legenda.
Denunciado pela PGR por corrupção e 23 operações de lavagem de dinheiro na Lava Jato, o presidente nacional do PP, Ciro Nogueira (PI), é apontado como beneficiário de R$ 2 milhões em propina. O presidente do PP foi apontado pelo empreiteiro Ricardo Pessoa, da UTC Engenharia, e pelo ex-diretor da empresa Walmir Pinheiro como beneficiário de cerca de R$ 2 milhões em propina.
Ciro foi atingido por revelações do empreiteiro Ricardo Pessoa, da UTC Engenharia, e do ex-diretor da empresa Walmir Pinheiro. Em delação premiada, Pessoa contou que mandou entregar R$ 1,5 milhão em espécie ao senador, em três parcelas, em 2014. Outros R$ 475 mil foram pagos, segundo ele, por meio de contratos fictícios com um escritório de advocacia. O delator contou ainda que repassaria mais R$ 256 mil ao parlamentar se não tivesse sido preso pela PF, em novembro de 2014. Pessoa explicou que pagou propina ao senador porque tinha interesse em projetos do Ministério das Cidades, administrado à época pelo PP.
Desde o mensalão
A impunidade no seio dos partidos é um hábito que resiste às décadas. O escândalo do mensalão, por exemplo, que eclodiu em 2005, também terminou sem políticos punidos por seus partidos. No caso do PT, como este site mostrou em 2012, a sigla decidiu não expulsar José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares – três dos principais petistas condenados por envolvimento no esquema de compra de apoio no Congresso –, apesar de o estatuto do partido prever a expulsão nesse caso.
Presidente da sigla à época, Rui Falcão disse que não havia nenhum desvio administrativo por parte dos petistas condenados e que o “Estatuto não se aplica a eles” – declaração que contradiz a redação do conjunto normativo segundo a qual cabe “condenação por crime infamante ou por práticas administrativas ilícitas, com sentença transitada em julgado”.
De acordo com reportagem do jornal O Estado de S. Paulo publicada em fevereiro deste ano, a indisciplina dos filiados rende mais punições que corrupção, como demonstra o caso do PMDB acima mencionado. A reportagem aponta que os códigos de ética de boa parte das legendas preveem punições por indisciplina partidária e há poucas referências a atos de improbidade.
“Um exemplo é o PR, em que as sanções mais severas foram aplicadas a parlamentares que votaram contra a orientação do partido. Foi assim com Sandro Mabel, em 2011, quando ele concorreu à presidência da Câmara enquanto a orientação era apoiar o candidato do PT, Marco Maia (RS). Também foram punidos os deputados Clarissa Garotinho (RJ), Zenaide Maia (RN) e Silas Freire (PR) por votarem contra a PEC do Teto, no fim do ano passado. O partido havia orientado voto a favor. […] Enquanto isso, caciques como o ex-deputado Valdemar Costa Neto e o ex-governador do Rio Antony Garotinho não receberam qualquer punição do partido mesmo depois de terem sido presos”, diz trecho da reportagem.
Cada um, cada qual
Procurados pela reportagem do Congresso em Foco, os partidos recusam responder objetivamente. Cada uma à sua maneira, as respostas parecem querer evitar mal-estar interno e são meticulosamente concebidas para preservar os caciques sob investigação ou já condenados por corrupção e outros crimes.
A assessoria do PSDB diz não haver uma posição oficial sobre o assunto. Segundo a direção tucana, a “troca de comando” iminente no partido, que se reúne em dezembro para eleger novo comando, desaconselha a emissão de opiniões sobre membros desviados.
Já a assessoria do PT afirmou que sanções aos membros são discutidas caso a caso e, para isso, devem ser pautadas em reuniões das executivas.
Até o fechamento desta matéria, PMDB e PP não responderam aos contatos da reportagem.
Por meio de nota, o PT diz que Palocci se pôs “a serviço da perseguição político-eleitoral” que estaria em curso contra o partido e seu principal expoente, Lula. “Ao mentir, sem apresentar provas e seguindo um roteiro pré-estabelecido em seu depoimento na 13ª Vara da Justiça Federal, em Curitiba, no último dia 06 de setembro, Palocci colocou-se deliberadamente a serviço da perseguição político-eleitoral que é movida contra a liderança popular de Lula e o PT. Desta forma, rompeu seu vínculo com o partido e descomprometeu-se com a sua militância”, diz trecho do comunicado.
Mas se engana quem pensa que apenas o PT não pune seus membros às voltas com a Justiça. Tome-se o caso dos três maiores partidos da atualidade (PMDB, PT e PSDB), por exemplo. No PMDB, há até presidiário representando a legenda regularmente – o deputado Celso Jacob (RJ), que está preso no Presidio da Papuda, no Distrito Federal, desde 6 de junho, condenado a sete anos e dois meses de reclusão. Com autorização judicial, Jacob bate ponto no Câmara, haja ou não sessão plenária ou atividades nas comissões.
Mas o PMDB nem cogita a expulsão do deputado, que se soma a outros 60 nomes no que é a maior bancada da Câmara. Assim como Celso Jacob – condenado por falsificação de documento público e dispensa indevida de licitação –, outros peemedebistas foram flagrados em atividades ilícitas até mais graves e sequer enfrentam processo disciplinar.

Continue Lendo

Brasil

CCJ: votação do novo seguro obrigatório para veículos será realizada na próxima terça-feira

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) adiou para o dia 7 de maio a votação do projeto de lei complementar (PLP) 233/2023, que cria um novo seguro obrigatório para veículos — semelhante ao antigo Danos Pessoais por Veículos Automotores Terrestres (DPVAT). O texto também aumenta em R$ 15,7 bilhões o limite para as despesas da União (leia mais abaixo).

O senador Jaques Wagner (PT-BA) leu relatório favorável à matéria nesta terça-feira (30). O presidente da CCJ, senador Davi Alcolumbre (União-AP), concedeu vista coletiva ao texto. A previsão é de que o projeto seja votado pelo Plenário da Casa no dia 8 de maio, diz a Agência Senado.

Aprovado pela Câmara dos Deputados, o PLP 233/2023 cria o Seguro Obrigatório para Proteção de Vítimas de Acidentes de Trânsito (SPVAT). De acordo com o texto, o SPVAT deve ser cobrado dos proprietários de automóveis e usado para pagar as indenizações por acidentes.

Mudanças

A Câmara alterou o texto original proposto pelo Poder Executivo para ampliar a lista de despesas a serem cobertas pelo SPVAT. O rol passa a contemplar assistência médica e suplementar, como fisioterapia, medicamentos, equipamentos ortopédicos, órteses e próteses.

Também passam a ser pagos serviços funerários e despesas com a reabilitação profissional de vítimas que ficarem parcialmente inválidas. Os deputados incluíram ainda a possibilidade de pedidos de indenização e assinatura de documentos por meio eletrônico.

Emendas

O PLP 233/2023 recebeu 24 emendas na CCJ. O relator, senador Jaques Wagner, acatou apenas uma sugestão de redação proposta pelos senadores Marcos do Val (Podemos-ES) e Rogério Carvalho (PT-SE).

A alteração deixa claro que o cônjuge e os herdeiros da vítima devem receber indenização por morte e reembolso de despesas com serviços funerários. A vítima recebe as demais coberturas: invalidez permanente e reembolso por despesas com fisioterapia, medicamentos, equipamentos ortopédicos, órteses, próteses e reabilitação profissional.

O senador Jaques Wagner disse ser “simpático” a duas emendas de mesmo teor propostas pelos senadores Alan Rick (União-AC) e Vanderlan Cardoso (PSD-GO). Eles querem tirar do projeto o dispositivo que cria uma multa de trânsito por atraso no pagamento do SPVAT.

— Sou simpático ao texto dos dois senadores. Acho que é razoável a argumentação de que não se pode superpenalizar uma pessoa pelo atraso. Mas, se eu for acolher (as emendas), (o projeto) volta para a Câmara. Vou discutir com o governo para me comprometer com o veto da Presidência da República — afirmou Jaques Wagner, que é o líder do governo no Senado.

Debates

A oposição criticou a criação do SPVAT. O líder do bloco, senador Rogerio Marinho (PL-RN), classificou o PLP 233/2023 como um “projeto ruim e extremamente equivocado do ponto de vista fiscal”.

— É um projeto claramente regressivo porque penaliza a população mais pobre. É um projeto que não tem paralelo no mundo como modelo, porque transfere recursos compulsoriamente. Mais uma vez, o governo recorre a aumentar impostos para taxar a população de forma regressiva e perversa contra as pessoas mais pobres — disse.

Para o senador Plínio Valério (PSDB-AM), o Poder Executivo deveria cortar despesas em vez de criar novos tributos.

— Não tive oportunidade de analisar matérias do governo cortando gastos próprios. É sempre aumentando gastos. Gasta dinheiro, distribui dinheiro querendo sempre tirar do povo cada vez mais, beirando a extorsão. É só arrecadar, arrecadar, arrecadar. Não vejo cortar um milímetro de despesas — afirmou.

A senadora Zenaide Maia (PSD-RN) defendeu a aprovação da matéria. A parlamentar destacou a importância do seguro para vítimas de baixa renda.

— Quem fala aqui é a médica de serviços de urgência e emergência. Para a maioria das famílias, esse seguro era o que fazia com que elas levassem seu filho para casa ou, muitas vezes, para transportá-lo mesmo que fosse morto. Não venha dizer que isso onera os pobres. Pelo contrário: é um seguro que só beneficia quem não tem condições — argumentou Zenaide.

Arcabouço fiscal

Além de criar o SPVAT, o PLP 233/2023 altera o novo arcabouço fiscal (Lei Complementar 200, de 2023). O texto antecipa em dois meses a permissão para a abertura de crédito suplementar em caso de superávit fiscal.

Pela legislação em vigor, a abertura pode ocorrer a partir da divulgação do relatório de avaliação de receitas e despesas primárias do segundo bimestre. O texto em discussão na CCJ antecipa esse prazo para a data de divulgação do relatório do primeiro bimestre.

Segundo o senador Jaques Wagner, a mudança permitiria uma elevação de 0,8% nas despesas da União, o equivalente a R$ 15,7 bilhões. Ainda de acordo com o relator, a medida seria uma “mera antecipação”. O Poder Executivo continuaria obrigado a cumprir a meta de resultado primário e o teto de despesa estabelecido pelo marco fiscal.

O senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) criticou a alteração. Ele classificou o dispositivo incluído no PLP 233/2023 como “um jabuti” — termo usado para designar um tema estranho inserido na proposição original.

— Quanto tempo esse Congresso Nacional ficou discutindo as regras do novo arcabouço fiscal? Ele deveria dar credibilidade à gestão financeira do governo, fazer com que investidores tivessem segurança e acreditassem na economia para investir no Brasil. Como o investidor pode acreditar num país que muda a regra do arcabouço fiscal através de um “jabuti”? Qual a segurança jurídica que tem? — questionou.

O relator, Jaques Wagner, admitiu que o dispositivo, inserido no texto na Câmara, “é o clássico jabuti”. Mas argumentou que o novo arcabouço fiscal é “mais flexível e inteligente” do que o teto de gastos que vigorou até 2023.

— Ouço alguns colegas dizerem que, com um ano e três meses, o arcabouço já não está sendo respeitado. Considero que ele é uma sistemática muito mais flexível e, por isso, muito mais inteligente do que aquilo que tínhamos antes. Quantas vezes foi “furado” o teto de gastos? Não vou contar porque sequer sei quantas vezes — comparou.

Continue Lendo

Paraíba

Empreender Paraíba abre inscrições para 28 municípios a partir desta quinta-feira

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

O Governo da Paraíba, através do programa Empreender PB, abre, a partir desta quinta-feira (2), 840 vagas para inscrições em municípios da 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª, 11ª e 13ª região. As vagas disponibilizadas abrangem as linhas Empreender Pessoa Física, Empreender Profissional Liberal, Empreender Juventudes e Empreender Profissional Liberal Juventudes.

Ao todo, serão contemplados 28 municípios, com 30 vagas cada um. O valor total de investimentos ultrapassa os R$ 6 milhões. Para verificar a lista dos municípios das Regiões citadas, acesse www.empreender.pb.gov.br clicando em “Consultar Região”, ou pelas redes sociais do Empreender PB. As inscrições serão abertas a partir das 8h.

Os cadastros devem ser realizados até 7 de maio, ou até enquanto existirem vagas disponíveis, e poderão ser efetivados através do site www.empreender.pb.gov.br, a partir da data e horário informados.

Empreender PB – É um programa do Governo do Estado destinado a apoiar os empreendedores da Paraíba, disponibilizando financiamento de crédito (empréstimos) com taxas reduzidas de juros para pessoas físicas e jurídicas que desejam iniciar um negócio próprio ou ampliar um já existente. Seu objetivo é incentivar o empreendedorismo, gerar empregos e renda para os paraibanos, além de desenvolver o potencial econômico de cada região do estado.

O Programa Empreender Paraíba tem o objetivo de fomentar a atividade de empreendedorismo nos 223 municípios, apoiando e fortalecendo a economia solidária, o microempreendedor individual, o microempresário, negócios de pequeno porte e as cooperativas de produção da Paraíba.

Continue Lendo

Paraíba

Prorrogadas inscrições para o Programa Brasil Alfabetizado em Campina Grande

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

Foram prorrogadas, até o dia 12 de maio, as inscrições para o Programa Brasil Alfabetizado (PBA) do Governo Federal, no município de Campina Grande. A equipe da Secretaria de Educação está fazendo busca ativa pelos bairros da cidade para garantir que o maior número possível de pessoas se inscrevam no programa.

Podem participar do Brasil Alfabetizado pessoas com 15 anos ou mais que não tem habilidade de ler nem escrever. As pessoas que consideram possuir pouca habilidade de leitura ou escrita também podem se inscrever. As aulas iniciam ainda no mês de maio e vão acontecer de segunda a quinta-feira, nas escolas municipais ou prédios comunitários, podendo ser diurno ou noturno, com turmas de no mínimo 14 estudantes para zona urbana e sete para zona rural.

As inscrições podem ser feitas nas escolas municipais ou por meio do link: https://bit.ly/brasilalfabetizadopba

“As aulas são para pessoas que estão sem estudar. Inclusive aquelas que já cursaram o ensino fundamental 1 ou 2, não sabem ler nem escrever, possuem 15 anos ou mais também podem garantir a sua vaga no programa”, frisou Ádria Maciel, coordenadora da Educação de Jovens e Adultos do município.

“O Programa visa apoiar ações que combatam o analfabetismo e promovam a educação de jovens e adultos”, destacou Fabíola Gaudêncio, gerente de projetos da Secretaria de Educação.

Continue Lendo